A Consensualidade no âmbito da Administração Pública e os Precedentes Administrativos

Autores

DOI:

https://doi.org/10.70690/hnbv9m65

Palavras-chave:

Prerrogativas públicas, Interesse público, Direito Fundamental à Boa Administração

Resumo

A presente pesquisa analisa a possibilidade da aplicação da consensualidade pela Administração Pública, tendo em vista a suposta incompatibilidade entre as prerrogativas públicas e o ambiente do consenso. Nesse sentido, não obstante a permanência das prerrogativas da Administração Pública no ordenamento jurídico, aborda-se a necessária releitura deste plexo de poderes, sobretudo em razão do seu caráter instrumental. Com efeito, a supremacia do interesse público como pedra angular do sistema jurídico administrativo merece prestígio. Contudo, o aludido fundamento da prerrogativa não consubstancia ferramenta capaz de respaldar condutas arbitrárias do administrador tampouco decisões ilegítimas, dissonantes do genuíno interesse público. Pelo contrário, a supremacia do interesse público somente encontra respaldo se efetivamente voltada para satisfação dos anseios da sociedade à luz dos princípios consagrados pelo artigo 37, caput da Constituição Federal. Em relação à indisponibilidade do interesse público, um novo olhar desse embasamento das prerrogativas impõe-se em razão da reconstrução do seu conceito e da indispensável tutela dos direitos fundamentais. Nessa esteira, o cabimento do consenso na seara administrativa é reconhecido com base na releitura das prerrogativas públicas, à luz do princípio da eficiência e do direito fundamental à boa administração, a fim de garantir a gestão pública proba. Desse modo, a aplicação dos precedentes no cenário da consensualidade aplicável à Administração Pública ganha relevância, notadamente em razão dos inúmeros benefícios gerados pela mudança da mentalidade litigiosa disseminada nas relações desenvolvidas entre o cidadão e o Estado-Administração em prol da cultura do consenso. A metodologia de abordagem da pesquisa será a dedutiva, amparada em revisão bibliográfica, normativa, científica e documental.

Biografia do Autor

  • Viviane Luci Maia da Costa
    Mestre em Direito–Universidade Estácio de Sá. Técnica de Controle Externo –Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro.    

Referências

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. [1988]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em 21 jun. 2024.

BRASIL. Decreto nº 9.830/19, de 10 de junho de 2019. Regulamenta o disposto nos art. 20 ao art. 30 do Decreto-Lei nº 4.657, de 4 de setembro de 1942, que institui a Lei de Introdução às normas do Direito brasileiro. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/decreto/d9830.htm.> Acesso em: 16 set. 2024.

BRASIL. Lei nº 13.140/15, de 26 de junho de 2015. Dispõe sobre a mediação entre particulares como meio de solução de controvérsias e sobre a autocomposição de conflitos no âmbito da administração pública; altera a Lei nº 9.469, de 10 de julho de 1997, e o Decreto nº 70.235, de 6 de março de 1972; e revoga o § 2º do art. 6º da Lei nº 9.469, de 10 de julho de 1997. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13140.htm.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADPF/DF Nº 1183. Relator: Ministro Edson Fachin. Controle abstrato. Instrução Normativa n. 91/2022, do Tribunal de Contas da União. Solução consensual de controvérsias relevantes e prevenção de conflitos afetos a órgãos e entidades da Administração Pública.

BRANDÃO, Marcela Araújo da nova. A consensualidade e a administração pública em juízo. 2009. 106f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Escola de Direito Rio, Fundação Getúlio Vargas, São Paulo, 2009.

CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito constitucional e teoria da constituição. Coimbra: Almedina, 2002.

CARTA DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS DA UNIÃO EUROPEIA. 7 de dezembro de 2000. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/?uri=uriserv%3AOJ.C_.2007.303.01.0001.01.POR&toc=OJ%3AC%3A2007%3A303%3ATOC. Acesso em: 15 set. 2024.

CARVALHO, Gustavo Marinho de. Precedentes administrativos no Direito brasileiro. São Paulo: Contra Corrente, 2016.

CASTRO FILHO, Levy Pinto de; CARVALHO, Vanessa Cerqueira Reis de. Mediação, Arbitragem & Tribunais de Contas: Reflexões e Propostas. Revista do Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro, v. 2, n. 1, p. 18-27, 2021. DOI: https://doi.org/10.70690/gqmxf154

COUTINHO, Juliana Ferraz. Introdução. In: COUTINHO, Juliana Ferraz; Ricardo PERLINGEIRO (orgs.). Direito administrativo de garantia: contributos sobre os mecanismos de proteção dos administrados. Porto: Biblioteca Red, 2018.

COUTINHO, Juliana Ferraz. O público e o privado na organização administrativa: da relevância do sujeito à especialidade da função. Coimbra: Almedina, 2018.

FREITAS, Juarez. A interpretação sistemática do Direito. 5. ed. São Paulo: Malheiros, 2010.

GUERRA, Sérgio. Discricionariedade e Reflexividade: uma nova teoria sobre as escolhas administrativas. Belo Horizonte: Fórum, 2008.

MAZZILLI. Hugo Nigro. A defesa dos interesses difusos em juízo: meio ambiente, consumidor, cultural, patrimônio público e outros interesses. 21. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.

MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 44. ed., rev., atual. e aum. São Paulo: Malheiros, 2020.

OSÓRIO, Fábio Medina. Existe supremacia do interesse público sobre o privado no Direito Administrativo Brasileiro? Revista de Direito Administrativo, v. 220, p. 69-107, 2000. DOI: https://doi.org/10.12660/rda.v220.2000.47527

OSÓRIO, Fábio Medina. Direito administrativo sancionador. 8. ed., rev. e atual. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2022.

PALMA, Juliana Bonacorsi de. Atuação Administrativa consensual: estudo dos acordos substitutivos no processo administrativo sancionador. 2010. 332f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2010.

PINHO, Humberto Dalla Bernardina; QUEIROZ, Pedro Gomes. As Garantias Fundamentais do Processo e o Instituto da mediação judicial: Pontos de Tensão e de Acomodação. Revista Jurídica Luso-Brasileira, ano, v. 3, p. 903-904, 2021.

PINHO, Humberto Dalla Bernardina; NUNES, Patrícia Elael. A Confidencialidade e suas Peculiaridades no Procedimento de Mediação Envolvendo a Fazenda Pública.2017, p.9.

PINTO, Helena Elias; MORAES, Daniel Cardoso de. Entre discricionariedade legítima e a arbitrariedade camuflada: os impactos dos novos paradigmas de juridicidade democrática no exercício da função administrativa. In: MENDONÇA, Maria Lírida Calou de Araújo e; NOHARA Irene Patrícia; CALDAS, Roberto Correia da Silva Gomes CALDAS, Roberto (orgs.). Anais do XXII Encontro Nacional do CONPEDI: Direito e administração pública I. Direito e administração pública. Florianópolis: CONPEDI, 2014. Disponível em: http://www.publicadireito.com.br/artigos/?cod=33edf41c0becd0d5. Acesso em: 21 jun. 2024.

VALE, Luís Manoel Borges do; OLIVEIRA, Rafael Carvalho de Rezende. Por uma Teoria dos Precedentes Administrativos. Salvador: Editora JusPodivm, 2022, p. 15.

SOUZA, Mariana Freitas de, PINHO, Humberto Dalla Bernardina de. O tratamento legal da mediação no código de processo civil de 2015 – Lei n. 13.105/15. DOI: https://doi.org/10.15600/2238-1228/cd.v15n28p23-36

WILLEMAN, Mariana Montebello. Accountability democrática e o desenho institucional dos tribunais de contas no Brasil. 2. ed., rev. e ampl. Belo Horizonte: Fórum, 2020.

Downloads

Publicado

29/12/25

Edição

Seção

Artigos