Consensualism in the Courts of Auditors
Evolution and Perspectives
DOI:
https://doi.org/10.70690/x6qeny39Keywords:
public administration, courts of accounts, external control, consensualismAbstract
Amid ongoing regulatory changes aimed at consolidating a results-driven and efficiency-oriented public administration, this article explores the evolution and future prospects of adopting chambers, boards, and secretariats as innovative mechanisms for consensual conflict resolution within the Courts of Accounts. The central research question is to understand how consensualism has evolved in these institutions and what directions it may take in the future. Collaborative approaches—offering agile and effective solutions to highly complex and relevant matters—are gaining prominence due to their speed, cost-efficiency, and social impact. The shift from an exclusively punitive model to one that is dialogical and preventive creates space for consensual practices. Binding agreements are now being used to guide and enhance public management and policymaking in real time. The methodology combines bibliographic and documentary research, following a basic approach with an exploratory purpose. The analysis focuses on the period from January 2020 to March 2025, using sources selected for their relevance from specialized websites. Key findings highlight the need for further institutional maturity and the development of performance measurement tools for signed agreements, in order to evaluate their impact on the delivery of essential public services and policies. The study also underscores the importance of continued, in-depth research to support a broader and more precise understanding of the topic.
References
ASSOCIAÇÃO DOS MEMBROS DOS TRIBUNAIS DE CONTAS DO BRASIL. Nota Recomendatória Atricon n° 02/2022. Recomendação aos Tribunais de Contas brasileiros para que, observado o regime jurídico-administrativo, adotem instrumentos de solução consensual de conflitos, aprimorando essa dimensão nos processos de controle externo. Disponível em: https://atricon.org.br/wp-content/uploads/2022/08/Nota-Tecnica-Atricon-no002-2022.pdf. Acesso em: 18 abr. 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADPF nº 1183/DF. Parecer PGR. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6990125. Acesso em: 22 abr. 2025.
BRASIL. Tribunal de Contas da União. Solução consensual mediada pelo TCU permite entrega de trens de VLT à cidade de Salvador. TCU Notícias, Brasília, 18 mar. 2025. Disponível em: https://portal.tcu.gov.br/imprensa/noticias/solucao-consensual-mediada-pelo-tcu-permite-entrega-de-trens-de-vlt-a-cidade-de-salvador. Acesso em: 21 abr. 2025.
BRITO, Gabriel; BARROS, Luciano. Consensualismo na esfera pública e a materialização do princípio da efetividade. Consultor Jurídico, Opinião, São Paulo, 21 ago. 2024. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2024-ago-21/consensualismo-na-esfera-publica-e-a-materializacao-do-principio-da-efetividade/. Acesso em: 18 abr. 2025.
CARREGOSA, Lais. TCU identifica 11,9 mil obras públicas paralisadas; número corresponde à metade dos contratos vigentes. G1, Economia, Brasília, 4 dez. 2024. Disponível em: https://g1.globo.com/economia/noticia/2024/12/04/tcu-identifica-119-mil-obras-publicas-paralisadas-numero-corresponde-a-metade-dos-contratos-vigentes.ghtml. Acesso em: 20 abr. 2025.
DANTAS, Bruno. Consensualismo, eficiência e pluralismo administrativo: um estudo sobre a adoção da mediação pelo TCU. Revista Jurídica da Presidência, Brasília, 22, n. 127, p. 261-280, 2020. DOI https://doi.org/10.20499/2236-3645.RJP2020v22e127-2304. Disponível em: http://revistajuridica.presidencia.gov.br/index.php/saj/article/view/2304. Acesso em: 22 abr. 2025. DOI: https://doi.org/10.20499/2236-3645.RJP2020v22e127-2304
DORTAS, Gustavo Ribeiro; LOPES, Marcelo; CARPES, Nayara do Amaral; MARTINS JUNIOR, Wilmar da Costa. O Consensualismo como estratégia de Resolução de Conflitos pelo Controle Externo. Revista Digital do TCE-PR, Curitiba, n. 31, p. 64-87, 2021. Disponível em: https://revistatcepr.azurewebsites.net/wp-content/uploads/2021/04/7-Artigo-4-N31-2020.pdf. Acesso em: 22 abr. 2025.
KREMER, Keila Oliveira; CHAVES, Marcelo Pinto; GILABERTE, Thalissa Pádua. Consensualidade no Direito Administrativo Brasileiro. In: MELLO, Clayson de Moraes et al. (coord.). Mediação, processo e justiça: estudos em homenagem ao professor Adriano Moura da Fonseca Pinto. Rio de Janeiro: Ed. Processo, 2025. p. 481-504.
SANTA CATARINA. Tribunal de Contas do Estado. Em decisão inédita, TCE/SC concede prazo para solução consensual entre participantes de edital de obra no Porto de Imbituba. Santa Catarina: TCE-SC, Secom, 14 dez. 2024. Disponível em: https://www.tcesc.tc.br/em-decisao-inedita-tcesc-concede-prazo-para-solucao-consensual-entre-participantes-de-edital-de. Acesso em: 21 abr. 2025.
SCHREIBER, Anderson. Consensualismo na Administração Pública: suas vantagens e seus perigos. JOTA, [São Paulo], Opinião e Análise, 17 dez. 2024. Disponível em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/colunas/coluna-do-anderson-schreiber/consensualismo-na-administracao-publica-suas-vantagens-e-seus-perigos. Acesso em: 18 abr. 2025.
TELES, B. V.; OLIVEIRA, G. J. Adoção de Câmaras de Consensualismo pelos Tribunais de Contas Estaduais. Consultor Jurídico, [São Paulo], 19 jan. 2025. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2025-jan-19/adocao-de-camaras-de-consensualismo-pelos-tribunais-de-contas-estaduais/. Acesso em: 18 abr. 2025.
XIMENES, Julia Maurmann. A construção da cultura do consensualismo nas agências reguladoras e seus desafios. Revista da AGU, Brasília, v. 21, n. 4, p. 117-142, out./dez. 2022. DOI: 10.25109/2525-328X.v.21.n.04.2022.3107. Disponível em: https://revistaagu.agu.gov.br/index.php/AGU/article/view/3107. Acesso em: 22 abr. 2025.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Síntese

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

